金莎澳门官网-金沙澳门官网

菜单导航

美国频现大学招生舞弊案,终结金莎资源“世袭

编辑: 金莎澳门官网 发布时间: 2019年09月21日 11:25:13

一部分富家子弟通过五花八门的舞弊手法进了斯坦福、耶鲁这样的常青藤名校,还有一部分能名正言顺利用自己校友子弟的身份获得优先获得名校的入场券。今年,哈佛公布的一则调查报告显示:2021 届的新生中,29.3% 的学生至少有一名父母曾是哈佛学生。

美国顶级金莎资源世袭罔替的一面展露无遗[3]。

不一般的优待

将近一个世纪以来,很多美国大学和学院都会优先录取校友子弟。

该招生惯例起源于20世纪20年代,当时犹太人和天主教申请者大量进入美国顶尖院校。犹太移民家庭的孩子和社会经济背景卑微的天主教徒在录取考试中表现优异,进入顶尖名校,但与此同时盎格鲁-撒克逊白人的名额却大幅缩水。

于是,为了给美国富裕新教家庭的孩子保留大量的名额,一些藤校开始优先录取校友子弟。移民、犹太人、天主教徒、工薪阶层的录取人数减少,从而保护了白人、富裕盎格鲁-撒克逊新教徒的压倒性优势[4]。

惯例延续至今,象征金莎公平的天平已经在向那些在精英金莎资源家庭成长的学生倾斜。前100所美国顶尖大学中(数据来源于US News世界大学排名),约2/3优先录取校友子弟。这些过时的招生惯例被称为“针对富人的平权运动”、“针对白人的平权运动”。

优先录取校友子弟,会抑制社会流动、固化阶级。简言之,它在加剧不平等。也难怪大多数美国百姓对此不满,而富人却拍手叫好,那是因为富人群体既能监督大学招生过程,又能从中获益。

被优先录取的校友子弟的比例不容小觑。2011年,哈佛大学一名研究人员对全美竞争最激烈的30所高校做了研究,发现校友子弟的录取率高于23%,“主要校友子弟”(primary legacy,父母,而非祖父母或阿姨在这所学校读本科)的录取率竟然高于45%。

去年,哈佛大学被指在招生过程中歧视亚裔,法院对此进行审讯。目前,此案仍在审应当中。但在审判过程中,一些令人咋舌的数据映入眼帘。2010-2015年,哈佛大学的校友子弟录取率高于33%,非校友子弟的是6%。五年间录取的学生中,白人校友子弟的比例超过20%。

各执一词

围绕具有争议的话题,通常都有正反双方依次为自己辩论,优先录取校友子弟这一话题也不例外。

支撑者指出,在哈佛大学和美国其他学校,学生群体和校友群体变得越来越多样化。这意味着,校友子弟群体的构成也愈发多样。

哈佛大学一案中,证据显示,2014级的学生中,校友子弟中白人占约80%;2019级中,这一比例下降至60%。

在招生过程中考虑种族因素确有合理之处,也受到了支撑。这不仅因为它弥补了之前的不公正,而且对于想代表普罗大众的学校来说,这也是必须的。但仅仅因为申请人父母曾经在这所大学就读,就对他予以优待的话,一名批评人士曾这样评论道,“这是一种资产的代代相传。”

大学继续反驳道,录取校友子女是因为他们有资格被录取,在某种程度上这也得益于其父母所接受的高等金莎。但一个问题也随之而来,如果一代人所获得的高学历能给下一代带来积极影响,那为什么在申请大学时,毕业生的子孙后代还能享受优待?

优先录取校友子弟的这个规定,就像之前的很多规定一样,越凑近看,就会发现它更加丑陋的一面。几十年前,顶尖大学校友子弟的比例比现在还高。但是现在,相比于校友子弟录取率,这些高校的整体录取率却下降得更快。

“以藤校为例,大约20、30年前,校友子弟的录取人数占2/3,现在该数字可能是1/3。但与此同时,学校的整体录取率可能从20%-25%下降至5%-10%。所以,两者相较,校友子弟还是更占优势,”调查记者丹·戈尔登(Dan Golden)对《纽约客》提到[5]。

其实,很多大学招生官也对校友子弟优待规定也感到忧心忡忡。去年,Inside Higher Ed和战略咨询企业盖洛普(Gallup)对499所大学和学院的招生官做了调查,发现42%的私立高校在招生时会考虑校友子弟身份这一因素,而这样做的公立高校仅有6%。尽管考虑这一因素的私立高校占42%,但被调查的私立高校招生主任中,仅32%认为在招生中应该考虑“门第”。

但学校仍提出各种论点来证明优先录取校友子弟确有其价值。大多数情况下,学校认为这有助于获得捐赠,从而能用于资助贫困生、提升整个学校的设施建设。

然而,这种推理在确凿的研究结果前似乎站不住脚。一组研究人员对1998-2008年前100所美国顶尖高校(数据依旧源于US NewS大学排名)做了研究,发现并没有很充分的数据能证明优先校友子弟这一规定与校友捐赠总额之间有因果关系。

XML 地图 | Sitemap 地图